傳統(tǒng)的腳手架是沿建筑物外墻面滿搭的，對結(jié)構(gòu)和裝修施工很方便，但費(fèi)料耗工，一次性投資大，工期長、高層房屋施工無法應(yīng)用。

近幾年開發(fā)出了一款新型腳手架體系——全鋼爬架，爬架主要應(yīng)用在高層剪力墻樓。爬架與傳統(tǒng)腳手架相比有較大的改觀，爬架免除了拆裝工序，架體具備防墜落、防傾翻裝置等多重保護(hù)功能。

爬架不受樓層的高度限制，在高層建筑中有獨(dú)特的優(yōu)勢。施工中應(yīng)該選擇哪種方式合適呢，下面從腳手施工現(xiàn)場的使用、腳手架費(fèi)用方面進(jìn)行了對比、總結(jié)，工程人可以結(jié)合自己實(shí)際情況，進(jìn)行參考。

在施工中爬架與扣件式鋼管腳手架進(jìn)行對比

一、 扣件式鋼管腳手架

1.優(yōu)點(diǎn)：

(1)密封起到防燥、防塵效果。

(2)工作面施工多。

2.缺點(diǎn)

(1)安全系數(shù)低。

(2)腳手架高度超過規(guī)定方位，安全系數(shù)低。

(3)腳手架的裝置環(huán)節(jié)過多。

(4)腳手架的外立桿，對結(jié)構(gòu)有影響。

(5)腳手架拆除時，存在巨大的安全隱患。

(6)腳手架不便于窗框等的裝修。

(7)腳手架鋼管、扣件等投入大。

(8)腳手架安裝、拆除、裝修花費(fèi)時間長。

二、 全鋼爬架

1、缺點(diǎn)

(1)第一、二層需使用腳手架，第三層才能使用爬架。

(2)不能密閉。

2.優(yōu)點(diǎn)

(1)安全系數(shù)高，比扣件式鋼管腳手架安全。

(2)爬架提升，速度比腳手架搭設(shè)快。

(3)節(jié)約人工、物料的使用。

綜合對比來看：爬架與扣件式鋼管腳手架比較之下，爬架更有優(yōu)勢，它裝修方便、節(jié)約人工、物料，同時提高了施工安全，讓工程有效率的順利進(jìn)行。

工程施工中爬架、鋼管腳手架哪個更節(jié)約成本，通過對比施工中的費(fèi)用消費(fèi)清單來直觀來告訴各位工程人。

無論是哪種爬架，施工過程中的安全措施都必須做到位，防墜安全裝置，預(yù)防物體墜落、物體打擊措施等等，都是重中之重